いきなりですが、敝サイトのアドレスが移転致しました。
http://miko.org/~uraki/kuon/
ちなみに、ドメインは「
お手数ですが、リンクなどのご変更をお願い致します。
■大日本史
坂上田村麻呂，【村，一作邑。】左京大夫苅田麻呂子也。【公卿補任。】身長五尺八寸，胸厚一尺二寸，身重二百一斤，輕之至六十四斤，眼如蒼隼，鬚髯如金線，有膂力。【水鏡、田邑傳記。】延層中，敘從五位下，為近衛將監，兼內匠助，進近衛少將，【○按古今著聞集曰，嵯峨天皇時，有人欲窺隙賊天皇。憚田村麻呂為近衛將監常在左右，而待其遷除。田村尋任少將、中將、大將，親幸優渥，由是終不能發。然田村麻呂，桓武朝歷少將、中將，平城朝任大將，嵯峨弘仁二年卒。著聞集所載，事實乖繆，今不取。】兼越後守。帝將征蝦夷，田村麻呂與從五位上百濟俊哲，赴東海道，閱士馬，檢戎器，俄為征夷副使。【續日本紀。】從大將軍大伴弟麻呂討蝦夷，殺略甚多。【日本紀略。】以功進從四位下，兼木工頭，任陸奧出羽按察使，兼陸奧守、鎮守將軍。尋拜征夷大將軍，【公卿補任。】奉敕檢校諸國夷俘。二十年，陸奧蝦夷復反。授節刀討之。及凱旋，除從三位，【日本紀略。○元亨釋書僧延鎮傳曰，田村麻呂奉敕討陸奧逆賊高丸。高丸既陷駿河，次清見關，聞田村麻呂出師，退據陸奧。官軍與賊戰，矢盡，有小比丘小男子，拾矢與田村麻呂。田村麻呂射弊高丸於神樂岡，傳首京師。東鑑曰，奧州田谷窟者，賊首惡路王及赤頭等構砦之所也。田村麻呂討賊之日。建精舍於窟前，摸鞍馬寺，安多聞天像，號西光寺，寄附水田若干。高丸、惡路王二事，他無所見，附以備攷。】遷近衛權中將。【公卿補任。】二十一年，築陸奧膽澤城，鎮壓蝦夷。夷酋大墓公阿氏利為、盤具公母禮，率部落五百餘人降。役竣，將二酋歸京，請放還本部，以招黨類。公卿議曰：「野性獸心，叛服無定。今償ﾜ朝威，獲此梟帥。若依奏請，是所謂養虎遺患也。」乃斬於河內植山。二十二年，又赴陸奧，築志波城。及辭見，賜彩帛五十匹、綿三百屯。【日本紀略。】還為刑部卿。【公卿補任。】二十三年，再為征夷大將軍。【公卿補任、日本紀略。】明年，任參議。大同初，任中納言，兼中衛大將，餘官如故。【公卿補任。】奏曰：「陸奧出羽，郡司之任，職員有限。而邊要之事，頗異中國。望請擬任幹了勇決之人，以為防守警衛之備。」於是敕聽正員之外，擬任郡司軍役。【類聚三代格。】二年，改中衛府為右近衛府，田村麻呂居府如舊，兼侍從兵部卿，進正三位。【公卿補任。】尚侍藥子之變，下敕固三關。田村麻呂居兵府，威望素顯。帝恐其為太上皇用，遽進大納言，以固其心。【水鏡。】及太上皇將東，使率輕銳，邀之美濃道。【類聚國史。】時文室綿麻呂，以侍太上皇，繫于左衛士府。田村麻呂知其才器可用，奏釋之。與俱行，事尋平。【類聚國史、日本紀略。】弘仁二年，薨於粟田別業，年五十四。【日本紀略。】賜絁布米及役夫二百人。帝不視事一日。遣大舍人頭藤原縵麻呂、治部少輔秋篠全繼，就第傳宣，【田邑傳記。】贈從二位，賜山城宇治郡栗栖村水陸田山林三町為墓地，【日本紀略。○參取田邑傳記。】使其屍立棺中，向平安城而葬之。并甲冑劍矛弓箭糒鹽瘞之，官使監護其事。是後國家有事，則其墓鳴動云。大將每出征，先詣而禱焉。【田邑傳記。】其所佩劍，藏之御府，曰坂上寶劍。【古事談、増鏡。】帝親贊其像，深哀惜焉。【坂上系圖。】初田村麻呂出獵，遇僧延鎮，嘉其清苦。為創清水寺於愛宕郡。【藤原明衡清水寺新造願文、今昔物語。】弘仁初，請為官寺。【田邑傳記。】子廣野、【類聚國史。】淨野。【文徳実録。】
http://miko.org/~uraki/kuon/furu/text/dainihonsi/dainihon.htm
■３２型大画面有機ＥＬを量産へ 大日本スクリーン製造
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/080508/biz0805081311002-n1.htm
■岩手・宮城内陸地震 中尊寺も被害 本堂の壁にひび
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080614-00000010-maip-soci
■＜尖閣諸島事故＞「開戦も排除しない」 議会答弁で台湾首相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080613-00000087-mai-int
実際にビデオを見ると、誘導答弁にしかいいようもないなぁ...
野党が「意気地なし」また「他の方法は無い場合、開戦の可能性またその用意を排除するか否か」を繰り返し、
最後の「どうしようもない場合ならどうする？排除するかしないか？」に「しない」と答えた所だけを取り上げた。*1
台湾のマスコミではいつもの出来事だけど...
今に、首相が「そんなことを言っていない」また「そういうつもりはない」と公式な見解を出したが、
既にほぼのマスコミが「開戦も排除しない」を見出しとして上げていて、編輯の酷さを実証している。
■尖閣諸島(雨の中)
http://d.hatena.ne.jp/fot7777/20080614/p3
ちなみに、日本の報導では「台湾の舟がジグザグ航行な上に単なる事故」と見られる一方、台湾の報導は船長・機関長の証言*2による「ジグザグ航行はしない、相手がわざと遣ったのじゃないか。」を取られる。故に政府の抗議声明*3も台湾で得られる情報による判断になる。*4もし、「ジグザグ航行な上に単なる事故であって、そこで賠償を要求する」という、一方の報導だけを見るには、「こいつ頭大丈夫？」と思ってしまう恐れがある。兎に角、安易に台湾の政府は反日的だと思うのはどう見ても得ではないのだと思う。
*1:雰囲気として野党は首相がしないと答えない限り答弁を終わらせないつもりに見えます。
*2:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080614-00000012-ryu-oki、http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080612-00000019-ryu-oki 「ジグザグ航行なんで絶対ありえない。」「蛇行（ジグザグ航行）だったかどうかはＧＰＳのデータを見れば、はっきりとしたことが分かるはずだ」
*3:声明は（１）釣魚台は台湾に帰属する島嶼（とうしょ）である（２）釣魚台の主権を維持する決心に変わりない（３）日本政府の船艦がわが国（台湾）領海で、わが国の漁船を沈没させ、わが国の船長を拘留したことに抗議し、船長の釈放と賠償を要求する（４）海巡署（海上保安庁に相当）の編成と装備の強化を行い、主権と漁業権を守る機能を高める−とした。
*4:つまり、どうしようもない場合ってのは、「日本がわざとやったの、そして敵意が溢れているのであれば、その上向こうから喧嘩を売られる場合、最終的はどうする。」のこと、極めて仮定的な問題である。
